民间借贷纠纷 （2015）吉中民二终字第340号

合法的借贷关系受法律。被告袁玉晨向原告邹立月、廖球仔借款50000元，并出具了借条，被告袁玉晨当庭予以认可，故该院对该笔借款的真实性予以认定。原告及被告邹冬华均称该笔借款系被告袁玉晨的个人借款，目的是归还婚前个人债务，被告邹冬华并不知情，与被告邹冬华无关，该院认为，两原告将钱借给被告袁玉晨时，被告邹冬华与被告袁玉晨系夫妻关系，且通过法庭调查可得知该笔借款实际上转借给了证人谢某投资，而被告邹冬华也是知情的，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告袁玉晨辩称其借两原告的50000元借款已通过证人谢某归还给了被告邹冬华，而被告邹冬华系代表其父亲即原告邹立月来催讨借款的，被告邹冬华的行为构成表见代理，所以被告袁玉晨已经将借款归还给了原告，两原告与被告之间并不存在事实上的借贷关系。该院认为，证人谢某将50000元借款归还给被告邹冬华，虽被告邹冬华予以否认，但通过法院的调查取证，可证实证人谢某确已将50000元现金转给了被告邹冬华；两原告称其并未通过被告邹冬华向证人谢某催还过借款，被告袁玉晨也未提供证据证明被告邹冬华向证人谢某催讨借款的行为符合表见代理的构成要件，因此不能将证人谢某的还款行为视为被告

合法的借贷关系受法律。被告袁玉晨向原告邹立月、廖球仔借款50000元，并出具了借条，被告袁玉晨当庭予以认可，故该院对该笔借款的真实性予以认定。原告及被告邹冬华均称该笔借款系被告袁玉晨的个人借款，目的是归还婚前个人债务，被告邹冬华并不知情，与被告邹冬华无关，该院认为，两原告将钱借给被告袁玉晨时，被告邹冬华与被告袁玉晨系夫妻关系，且通过法庭调查可得知该笔借款实际上转借给了证人谢某投资，而被告邹冬华也是知情的，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告袁玉晨辩称其借两原告的50000元借款已通过证人谢某归还给了被告邹冬华，而被告邹冬华系代表其父亲即原告邹立月来催讨借款的，被告邹冬华的行为构成表见代理，所

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第340号上诉人（原审被告）邹冬华。委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁玉晨。委托代理人邹小荣，吉水县文峰镇法律服务所法律工作者。原审原告邹立月。委托代理人万德仁，吉水县法律援助中心指派律师。原审原告廖球仔。委托代理人万德仁，吉水县法律援助中心指派律师。上诉人邹冬华因与被上诉人袁玉晨、原审原告邹立月、廖球……