（2017）吉07执复64号

执行法院依据生效的法律文书在执行申请执行人刘荣军、刘恩辉与被执行人吉油分公司财产损害赔偿纠纷一案中，所作出的执行通知及（2017）吉0702执1423号之一执行裁定，符合法定程序，执行行为并无不当，吉油分公司请求中止执行的理由不成立，且其向省高院所提起再审申请已被驳回，对吉油分公司的异议请求应予驳回。吉油分公司向本院申请复议称，执行法院（2017）吉0702执异57号执行裁定中认定的“本院依据生效的法律文书在执行申请执行人刘荣军、刘恩辉与被执行人吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案中，所作出的通知及（2017）执1423号之一执行裁定符合法定程序，执行行为并无不当，吉林油田分公司请求中止的理由不成立，且向高院所提起的再审申请已被驳回，因此本院对吉林油田分公司的异议请求应予驳回”认定事实错误。本案虽然判决已生效，但该判决是错误的，二被申请人的承包地的水稻和树木发生的损失，不是申请人造成的，另外该财产不是合法权益，不应被法律保护，申请人对此案申请抗诉。假如申请抗诉成功，此案结果改判，会涉及执行回转问题，万一不能执行回转，可能涉及国有财产严重流失。故其向本院提出申请，要求撤销执行法院作出的（2

执行法院依据生效的法律文书在执行申请执行人刘荣军、刘恩辉与被执行人吉油分公司财产损害赔偿纠纷一案中，所作出的执行通知及（2017）吉0702执1423号之一执行裁定，符合法定程序，执行行为并无不当，吉油分公司请求中止执行的理由不成立，且其向省高院所提起再审申请已被驳回，对吉油分公司的异议请求应予驳回。吉油分公司向本院申请复议称，执行法院（2017）吉0702执异57号执行裁定中认定的“本院依据生效的法律文书在执行申请执行人刘荣军、刘恩辉与被执行人吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案中，所作出的通知及（2017）执1423号之一执行裁定符合法定程序，执行行为并无不当，吉林油田分公司请求中止的理由不

吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执复64号复议申请人（被执行人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地吉林省松原市宁江区。负责人：张德友，总经理。委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。申请执行人：刘荣军，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。申请执行人：刘恩辉，现住吉林省松原市宁江区。复议申请人中国石油天然气股份有限……