股权转让纠纷 （2018）川01民终8975号

本案的争议焦点为当事人约定的股份回购及转让条款是否有效、回购条件是否成就。一、关于股份回购及转让条款是否有效的问题。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定，本案中，王维按约履行了缴纳出资义务，依法成为了锦瑞鑫公司股东。而协议中对回购及转让条件约定“当甲方或乙方违反本协议及附件的相关条款，致使不能实现本协议约定的目的，或丙方累计亏损达到总投资额30%时，或丙方获得的3年年平均回报率低于25%时，丙方有权要求甲方回购丙方所持有的全部公司股权”，由于崔剑、徐成尧均为锦瑞鑫公司股东，从该约定内容上看，实质上是崔剑、徐成尧对非参与经营股东作出的附条件股权转让，该条件不违反法律规定，应为有效。对崔剑、徐成尧辩称协议中约定的股权回购条款无效的抗辩主张，一审法院不予支持。因此，崔剑、徐成尧作为共同甲方与王维等40人及锦瑞佳公司签订的《关于成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司投资协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。二、关于回购条件是否成就的问题。因协议约定王维作为非参与经营的股东在获得的3年年平均回报率低于

徐成尧、王维股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终8975号 上诉人（原审被告）：徐成尧，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：龚琳，四川蜀坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王维，男，1988年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔剑，男，198……