买卖合同纠纷 （2014）喀民终字第581号

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：付建业出具欠条的行为应由其个人还是永安公司承担民事责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周信强给付建业供应砂石料，由付建业支付货款，双方形成买卖合同关系。在实际履行中，付建业已支付部分砂石料款，但剩余款项一直拖欠未付，有其出具的欠条为证。该欠条未加盖永安公司或其分公司的印章，由此可知，该行为事先未得到永安公司的明确授权，而事后也未得到永安公司的追认，故付建业出具欠条的行为属于无权代理。在此情况下，永安公司应否承担付建业无权代理的民事责任，就要看付建业的行为是否构成表见代理。本案中，付建业在与周信强发生交易时，并未出示相关授权凭证，付建业在出具欠条时亦未加盖永安公司或其分公司印章，故不存在使周信强有理由相信付建业具有代理权的外表或假象，而周信强亦未尽到合理的审查和注意义务，仅以“某些人员声称付建业为工程项目经理”而轻信付建业具有代理权，故不能确认周信强在主观上是善意无过失的。综上，付建业出具欠条的行为不符合表见代理的构成要件，应视为付建业的个人行为，应由付建业承担偿还剩余砂石料款的民事责任。上诉人永

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：付建业出具欠条的行为应由其个人还是永安公司承担民事责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周信强给付建业供应砂石料，由付建业支付货款，双方形成买卖合同关系。在实际履行中，付建业已支付部分砂石料款，但剩余款项一直拖欠未付，有其出具的欠条为证。该欠条未加盖永安公司或其分公司的印章，由此可知，该行为事先未得到永安公司的明确授权，而事后也未得到永安公司的追认，故付建业出具欠条的行为属于无权代理。在此情况下，永安公司应否承担付建业无权代理的民事责任，就要看付建业的行为是否构成表见代理。本案中，付建业在与周信强发生交易

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第581号上诉人（原审被告）：新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司。住所地：阿克苏市迎宾路**号。法定代表人：陈磊，该公司董事长。委托代理人：廖婷，该公司员工。委托代理人：张志良，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周信强。委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付建业。原审被告：新疆阿克苏永安基建（……