故意杀人 （2015）沪一中刑初字第2号

被告人伏从财因感情纠葛故意杀死一人，其行为已触犯《刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。对于伏从财辩解自己没有杀人故意，辩护人提出伏从财的行为构成故意伤害罪的辩护意见。经查，尸检报告显示方某某头顶部创口长达12厘米，深入颅骨，说明伏从财加害力度极大，结合付某某、李某某均证实案发前伏从财说过要杀死方某某，方某某手机内有多条伏从财发送的威胁短信，可认定伏从财主观上有杀害方某某的故意。对于辩护人提出方某某在本案起因上有明显过错的辩护意见。经查，现有证据不足以认定方某某以同居为名单独或伙同他人骗取、敲诈伏从财钱物，辩护人的辩护意见没有事实依据，故不予采纳。伏从财作案后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，决定对其从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，维护正常的社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据本案起因及被告人伏从财犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照上述法律条款及《刑法》第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伏从财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（刑期自判决确定之日

被告人伏从财因感情纠葛故意杀死一人，其行为已触犯《刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。对于伏从财辩解自己没有杀人故意，辩护人提出伏从财的行为构成故意伤害罪的辩护意见。经查，尸检报告显示方某某头顶部创口长达12厘米，深入颅骨，说明伏从财加害力度极大，结合付某某、李某某均证实案发前伏从财说过要杀死方某某，方某某手机内有多条伏从财发送的威胁短信，可认定伏从财主观上有杀害方某某的故意。对于辩护人提出方某某在本案起因上有明显过错的辩护意见。经查，现有证据不足以认定方某某以同居为名单独或伙同他人骗取、敲诈伏从财钱物，辩护人的辩护意见没有事实依据，故不予采纳。伏从财作案后自动

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沪一中刑初字第2号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人伏从财。辩护人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人伏从财犯故意杀人罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员……