金融借款合同纠纷 （2019）苏03执复106号

首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。据此，执行程序的终结可分为执行程序的整体终结和特定终结。对某一特定物的执行程序终结，整个执行程序未必终结。特定终结亦即个别程序的终结，指对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人等情形。就本案而言，在原审法院（2017）苏0321执1327号之二执行裁定送达竞买人刘斌后，针对涉案商铺的执行程序已终结，故，渠运秀、李含军的执行异议不能成立。另外，被执行人渠运秀、李含军亦未提供证据证明原审法院在对涉案商铺的拍卖过程中存在违法情形，故，对其执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定：驳回渠运秀、李含军的执行异议申请。复议申请人渠运秀、李含军不服上述裁定，向本院申请复议称，一、原审法

首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。据此，执行程序的终结可分为执行程序的整体终结和特定终结。对某一特定物的执行程序终结，整个执行程序未必终结。特定终结亦即个别程序的终结，指对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人等情形。就本案而言，在原审法院（2017）苏0321执1327号之二执行裁定送达竞买人刘斌后，针对涉案商铺的执行程序已终结，故，

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复106号复议申请人（被执行人）：渠运秀，女，汉族，1967年4月5日生，住丰县。委托诉讼代理人：齐霁，江苏金合律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：李含军，男，汉族，1965年3月13日生，住丰县。申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913203211578119112X，住所地丰县。法定代表人：董德锋，该……