买卖合同纠纷 （2016）豫17民终1082号

原告提供的书证虽为复印件，但本案证据之间相互印证，且证人李某、赵某的证言能够加以证明，相互之间能形成证据链条，被告没有提供相反证据（如原告复印件证据上的被告方经手人证明）证明，据此足以认定以上案件事实。双方签订的麦草收购协议，不违背有关法律法规的规定，为有效协议，被告应按承诺向原告按约定付清2012年5月23日至2013年5月22日年度差价款（奖励款）208480元。因此原告诉讼请求成立，予以支持。判决：被告驻马店市白云纸业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵燕、孙大建支付麦草差价款（奖励款）208480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，由被告驻马店市白云纸业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，赵燕、孙大建提供的驻马店市白云纸业有限公司部门负责人签发的兑现麦草户奖金的批示，虽为复印件，但一审中有证人李某、赵某的证言进行印证，足以认定本案事实。且该复印件的证明效力已为驻马店市中级人民法院作出的（201

原告提供的书证虽为复印件，但本案证据之间相互印证，且证人李某、赵某的证言能够加以证明，相互之间能形成证据链条，被告没有提供相反证据（如原告复印件证据上的被告方经手人证明）证明，据此足以认定以上案件事实。双方签订的麦草收购协议，不违背有关法律法规的规定，为有效协议，被告应按承诺向原告按约定付清2012年5月23日至2013年5月22日年度差价款（奖励款）208480元。因此原告诉讼请求成立，予以支持。判决：被告驻马店市白云纸业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵燕、孙大建支付麦草差价款（奖励款）208480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1082号上诉人（原审被告）：驻马店市白云纸业有限公司。法定代表人:王根，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘康春，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵燕，女，1977年5月6日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）：孙大建，男，1978年2月17日出生，汉族，住址同上。二被上诉人的委托诉讼代理人：周顺河，遂平县148法……