（2016）鲁03民终2038号

本案为第三人撤销之诉纠纷，从第三人撤销之诉制度功能看，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。第三人撤销之诉的起诉条件包括主体条件、程序条件和实体条件，三者必须同时具备。其中，第三人撤销之诉的实体条件系第三人有证据证明发生效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，且损害其民事权益。而融信公司并非（2013）张商初字第1562号案件未参加原诉的第三人，且其提供的证据亦不能证明（2013）张商初字第1562号民事判决书的内容错误，因此，融信公司起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回淄博融信融资担保有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定中的“第三人”系指对案件原被告争议的诉讼标的有独立请求权的人，或虽没有独立请求权但与案件处理结果有法律上的利害关系的人，且民事权益受到错误裁判损害。而普通债权原则上不属于该条规定的受损害民事权益范围，但具有法定优先权、法定撤销权的特殊债权除外。本案中，

本案为第三人撤销之诉纠纷，从第三人撤销之诉制度功能看，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。第三人撤销之诉的起诉条件包括主体条件、程序条件和实体条件，三者必须同时具备。其中，第三人撤销之诉的实体条件系第三人有证据证明发生效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，且损害其民事权益。而融信公司并非（2013）张商初字第1562号案件未参加原诉的第三人，且其提供的证据亦不能证明（2013）张商初字第1562号民事判决书的内容错误，因此，融信公司起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2038号上诉人（原审原告）：淄博融信融资担保有限公司。住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道**号（*座*层**层）。法定代表人：王修森，董事长。委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨士群。委托代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博蒙利物资有限公司。住所地：山东省淄博市张店区东三路中段。法定代……