民间借贷纠纷 （2017）晋08民终578号

本案原告将20000元交给被告后，被告给原告出具了借据，而借据是一种债权凭证，能够证实双方当事人之间产生或约定的债权债务关系，故对原告持据索款的请求应予支持。而被告关于自己并未向原告借款，自己给原告出具借据及给郭安仁写信催款是为了配合原告向郭安仁索要原告替郭安仁归还的、由被告具体经手的20000元借款；郭安仁的借款来源实际是自己而不是案外人周国峰、周建生的主张，因其未提供相应的证据予以证实，故无法采信，且案外人郭安仁与周国峰、周建生之间是否存在债权债务法律关系，与本案不存在关联性，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告潘志芳于本判决生效后立即归还原告郭立盛现金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘志芳承担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。经二审审理查明，一审判决认定的基本事实正确。本院认为，本案二审争议焦点为，上诉人与被上诉人之间借贷关系是否成立。被上诉人郭立盛

本案原告将20000元交给被告后，被告给原告出具了借据，而借据是一种债权凭证，能够证实双方当事人之间产生或约定的债权债务关系，故对原告持据索款的请求应予支持。而被告关于自己并未向原告借款，自己给原告出具借据及给郭安仁写信催款是为了配合原告向郭安仁索要原告替郭安仁归还的、由被告具体经手的20000元借款；郭安仁的借款来源实际是自己而不是案外人周国峰、周建生的主张，因其未提供相应的证据予以证实，故无法采信，且案外人郭安仁与周国峰、周建生之间是否存在债权债务法律关系，与本案不存在关联性，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终578号上诉人（原审被告）：潘志芳，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，临猗县孙吉镇。委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭立盛，男，1932年6月3日出生，汉族，退休干部，住西安市。委托诉讼代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。上诉人潘志芳因与被上诉人郭立盛民间借贷纠纷一案，不服……