（2015）渝五中法民申字第64号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者祝某某在重庆市第四人民医院医疗过程中死亡，医院的医疗行为是否具有过错、医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，是判断重庆市第四人民医院是否承担侵权损害赔偿责任的标准和依据。本案中，经鉴定，重庆市科证司法鉴定所出具的鉴定意见显示，重庆市第四人民医院对患者祝某某急诊诊断明确，急诊手术及时，手术处理正确，术后抗休克、抗感染等治疗措施均符合医疗常规，亦尽到抢救义务。重庆市第四人民医院在医疗行为中虽存在过错，但患者祝某某的死亡是其疾病发展的转归，与医方医疗过错行为无因果关系。故患者祝某某死亡的损害后果并非重庆市第四人民医院的医疗过错所致，原审法院对申请人要求被申请人重庆市第四人民医院承担医疗损害侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。对于申请人提出的审判组织问题，本案适用的简易程序，由审判员独任审理符合法律规定。对于审理期限问题，不属于进入再审的法定事由。综上，王竹花、祝洪剑、祝玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者祝某某在重庆市第四人民医院医疗过程中死亡，医院的医疗行为是否具有过错、医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，是判断重庆市第四人民医院是否承担侵权损害赔偿责任的标准和依据。本案中，经鉴定，重庆市科证司法鉴定所出具的鉴定意见显示，重庆市第四人民医院对患者祝某某急诊诊断明确，急诊手术及时，手术处理正确，术后抗休克、抗感染等治疗措施均符合医疗常规，亦尽到抢救义务。重庆市第四人民医院在医疗行为中虽存在过错，但患者祝某某的死亡是其疾病发展的转归，与医方医疗过错行为无因果关系。故患者祝某某死亡的损害后果并非重庆市第

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民申字第64号再审申请人（一审原告）：王竹花。委托代理人：张厚清，四川顿开律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：祝洪剑。委托代理人：张厚清，四川顿开律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：祝玲玲。委托代理人：张厚清，四川顿开律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市第四人民医院，住所地：重庆市渝中区健康路1号，组织机构代码：45038……