（2016）辽01行终494号

卫生部的“临床路径”不是法律规定，属于医学理论方面的指导性意见，执业医师可参照执行，也可依据患者的具体情况，运用专业医疗知识乃至自身经验，制定超出临床路径确定的检查项目之外的治疗方案，且该“临床路径”中也确定了根据患者情况可选择血气分析、胸部CT、肺功能等其他检查意见，结合医大四院的住院病历记载：患者88岁、患者及家属不同意行心脏彩超、肺部CT、肺功能检查等，沈阳市皇姑区卫生局认定医大四院不存在过渡检查，理由充分、适当，原告的观点不予采纳。综上，被告沈阳市皇姑区卫生局对于医疗纠纷投诉人提出的投诉事项进行了调查取证、认定回复，履行了医疗纠纷的行政处理程序，其作出认定意见合法适当。经审查，被告沈阳市皇姑区人民政府作出的行政复议决定程序合法。原告王玉宝要求撤销信访事项结案报告的请求，不予支持。原告王玉宝要求撤销信访事项不予受理告知的请求，不属于行政审判权限范围，不予支持。被告沈阳市皇姑区卫生局亦应区分行政处理程序和信访处理程序的差别，理清二者的受理程序，分别制作符合各自程序要求的法律文书，避免因法律文书的混淆，导致当事人诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳

卫生部的“临床路径”不是法律规定，属于医学理论方面的指导性意见，执业医师可参照执行，也可依据患者的具体情况，运用专业医疗知识乃至自身经验，制定超出临床路径确定的检查项目之外的治疗方案，且该“临床路径”中也确定了根据患者情况可选择血气分析、胸部CT、肺功能等其他检查意见，结合医大四院的住院病历记载：患者88岁、患者及家属不同意行心脏彩超、肺部CT、肺功能检查等，沈阳市皇姑区卫生局认定医大四院不存在过渡检查，理由充分、适当，原告的观点不予采纳。综上，被告沈阳市皇姑区卫生局对于医疗纠纷投诉人提出的投诉事项进行了调查取证、认定回复，履行了医疗纠纷的行政处理程序，其作出认定意见合法适当。经审查，被告沈阳

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终494号上诉人（原审原告）：王玉宝，男，1958年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区卫生和计划生育局，所在地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：李波，男，系该局局长。委托代理人：左根铜，男，系该局工作人员。委托代理人：张英武，男，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人民政府，所在地沈……