民间借贷纠纷 （2019）闽02民终5413号

根据本案查明的事实，许长鸣通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。因此，许长鸣与胡建春之间所形成的借贷关系，违反强制性法律规定，应认定该借款合同无效。胡建春对其实际借款本金625658元，扣除已偿562816元，尚欠62842元，应予返还给许长鸣。许长鸣主张胡建春支付利息，利息应以62842元为基数，自起诉之日起（即2019年1月7日）起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出部分，不予支持。许长鸣主张胡建春支付律师费10000元，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，判决：一、胡建春应于判决生效之日起三日内向许长鸣返还借款62842元及利息（以62842元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回许长鸣的其他诉讼请求。 二审中，许长鸣未提交新的证据。胡建春提供了一份车辆预算单据作为补充证

根据本案查明的事实，许长鸣通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。因此，许长鸣与胡建春之间所形成的借贷关系，违反强制性法律规定，应认定该借款合同无效。胡建春对其实际借款本金625658元，扣除已偿562816元，尚欠62842元，应予返还给许长鸣。许长鸣主张胡建春支付利息，利息应以62842元为基数，自起诉之日起（即2019年1月7日）起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出部分，不予支持。许长鸣主张胡建春支付律师费10000元，没有法律依据，不予支持

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5413号 上诉人（原审原告）：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡建春，男，1967年4月15日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：李鹤新，江苏省如东县长沙镇法律……