（2013）宣中行终字第00046号

张杰受中石油天然气宣城销售公司花鼓加油站站长谈勇的聘请，到花鼓加油站当加油工，并于2011年11月4日凌晨1时左右在夜班巡逻的过程中，不慎从加油岛上摔倒受伤，伤后在广德县人民医院和湖州九八医院住院治疗，事实清楚，证据确实充分。本案争议焦点即张杰因受中石油天然气宣城销售公司花鼓加油站站长之聘到该站担任加油工，没有签订书面劳动合同和报公司备案，是否与中石油天然气宣城销售公司之间存在事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第五项的规定，第三人张杰受花鼓加油站站长谈勇的聘请，到花鼓加油站当加油工，已为中石油天然气宣城销售公司提供了劳动行为；谈勇作为中石油天然气宣城销售公司下属机构的负责人，决定发给张杰每月工资1500元，因花鼓加油站不具有法人资格，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其主管机关中石油天然气宣城销售公司应对其花鼓加油站的经营活动负责。据此，应视为用人单位已为张杰提供劳动报酬；张杰是受花鼓加油站站长的安排和领导进行工作，受花鼓加油站的管理，应视为张杰已纳入用人单位即中石油天然气宣城销售公司的管理体系；张杰没有与中石油天然气宣城

张杰受中石油天然气宣城销售公司花鼓加油站站长谈勇的聘请，到花鼓加油站当加油工，并于2011年11月4日凌晨1时左右在夜班巡逻的过程中，不慎从加油岛上摔倒受伤，伤后在广德县人民医院和湖州九八医院住院治疗，事实清楚，证据确实充分。本案争议焦点即张杰因受中石油天然气宣城销售公司花鼓加油站站长之聘到该站担任加油工，没有签订书面劳动合同和报公司备案，是否与中石油天然气宣城销售公司之间存在事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第五项的规定，第三人张杰受花鼓加油站站长谈勇的聘请，到花鼓加油站当加油工，已为中石油天然气宣城销售公司提供了劳动行为；谈勇作为中石油天然

安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）宣中行终字第00046号上诉人（一审原告）：中国石油天然气股份有限公司安徽宣城销售分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：杜红炜，经理。委托代理人：李道清，该公司职工。委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德县。法定代表人：沈庆平，该局局长。委托代理人：王宗明，该局工伤认定……