合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民二终字第00073号

皮仁华向禹王办事处开具229226元的收据，并将该收据交付给禹王办事处，表明皮仁华收到禹王办事处同等数额的款项或者抵销皮仁华同等数额的收款收据。禹王办事处称系对1998年3月16日前的工程款进行结算，抵销了皮仁华在此前领款的收款收据，禹王办事处的解释符合财务手续的一般规律。皮仁华称未收到该款，应承担相应的举证责任，证实其在开具收据并交给禹王办事处时未收到相应的款项。本案中，皮仁华未提交证据证实其将收款收据交禹王办事处时未收到该款，依法应承担举证不能的责任。对其主张的相关事实，本院不予认定。皮仁华主张占必寿窃取其两份收款收据，亦无证据证实，本院不予支持。禹王办事处主张下欠皮仁华工程款11290.50元抵付皮仁华向禹王股金社借款12000元。未提交证据证实，不能证明皮仁华下欠禹王股金社借款12000元及该债权已转让给禹王办事处，皮仁华对此亦予以否认，故不能认定。原审认定错误，本院予以纠正。皮仁华主张利息自2012年10月1日起计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）

皮仁华向禹王办事处开具229226元的收据，并将该收据交付给禹王办事处，表明皮仁华收到禹王办事处同等数额的款项或者抵销皮仁华同等数额的收款收据。禹王办事处称系对1998年3月16日前的工程款进行结算，抵销了皮仁华在此前领款的收款收据，禹王办事处的解释符合财务手续的一般规律。皮仁华称未收到该款，应承担相应的举证责任，证实其在开具收据并交给禹王办事处时未收到相应的款项。本案中，皮仁华未提交证据证实其将收款收据交禹王办事处时未收到该款，依法应承担举证不能的责任。对其主张的相关事实，本院不予认定。皮仁华主张占必寿窃取其两份收款收据，亦无证据证实，本院不予支持。禹王办事处主张下欠皮仁华工程款11290.

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民二终字第00073号上诉人（原审原告）皮仁华，男，1939年12月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区禹王街道办事处汪家冲社区。公民身份号码：4221211939********。委托代理人倪耀村，黄冈市司法局退休干部，由黄冈市黄州区禹王街道办事处汪家冲社区居民委员会推荐。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）黄冈市黄州……