民间借贷纠纷 （2014）哈民四商终字第18号

借贷关系成立并生效除需有借款协议外，还应有付款事实。华晓光虽然出具60万元借条，但对与魏绪刚之间存在借贷关系有异议，其抗辩称该笔款项系魏绪刚与其合伙的投资款，且提供了证据予以证明。魏绪刚举示的证据不足以证明实际发生了该笔60万元借款。此外，借条出具时间与双方开始合伙承包外墙保温工程时间一致。故魏绪刚关于60万元系借款，而非合伙投入款的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300元，由上诉人魏旭刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴立辉代理审判员　　李晓芳代理审判员　　王丽华二〇一四年二月十一日书　记　员　　赫英斌 来自：www.

借贷关系成立并生效除需有借款协议外，还应有付款事实。华晓光虽然出具60万元借条，但对与魏绪刚之间存在借贷关系有异议，其抗辩称该笔款项系魏绪刚与其合伙的投资款，且提供了证据予以证明。魏绪刚举示的证据不足以证明实际发生了该笔60万元借款。此外，借条出具时间与双方开始合伙承包外墙保温工程时间一致。故魏绪刚关于60万元系借款，而非合伙投入款的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300元，由上诉人魏旭刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴立辉

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第18号上诉人（原审原告）魏绪刚，男，1973年2月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。委托代理人崔纯权，黑龙江龙电律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华晓光，男，1979年6月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。上诉人魏绪刚因与被上诉人华晓光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾……