聚众斗殴 （2016）渝05刑终74号

被告人李某某受人邀约持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉人李某某及其辩护人提出李某某没有参与聚众斗殴，同案人赵某曾接受精神病治疗，其供述不能作为证据使用，认定李某某犯聚众斗殴罪证据不足的上诉、辩护意见。辩护人还提出本案中参加斗殴的人有可能是他人，李某某无参与聚众斗殴的动机的辩护意见。同时辩护人以同案人赵某前后供述不一致为由向本院申请赵某出庭作证。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定李某某聚众斗殴的事实清楚，证据充分，李某某的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2007年5月18日，赵某与李某（均已判决）因琐事产生矛盾，双方约定在重庆市九龙坡区中梁山田坝桥鹤宾馆附近的空坝处通过打架解决纠纷。次日，赵某通过周某某（已死亡）邀约上诉人李某某等人携带砍刀至上述地点。李某通过罗某乙（已经判决）邀约赵某、皮某（均已判决）、李某（另案处理）等携带砍刀亦赶至该处、双方见面后，因言语不和发生打斗，赵某头部、胸部、膝盖被赵某邀约的李某某

被告人李某某受人邀约持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉人李某某及其辩护人提出李某某没有参与聚众斗殴，同案人赵某曾接受精神病治疗，其供述不能作为证据使用，认定李某某犯聚众斗殴罪证据不足的上诉、辩护意见。辩护人还提出本案中参加斗殴的人有可能是他人，李某某无参与聚众斗殴的动机的辩护意见。同时辩护人以同案人赵某前后供述不一致为由向本院申请赵某出庭作证。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定李某某聚众斗殴的事实清楚，证据充分，李某某的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终74号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，绰号“军某”，于重庆市九龙坡区，无业。因本案于2013年6月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审,2015年5月23日被监视居住。辩护人汪华勇，重庆××律师事务律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李某某犯聚众斗殴罪一案……