建设工程合同纠纷 （2018）渝01民终8307号

张昌训与峨克公司所签订的《峨克公司劳务战略合作合同》及《门窗、百叶工程施工安装劳务补充合同》、《铝合金工程施工安装劳务补充合同》因张昌训无劳务承包资质无效。既使合同无效，张昌训所做的工程量，峨克公司仍应当按合同约定支付款项。对于工程量的认定，张昌训与峨克公司均认可双方是采取由峨克公司项目经理进行签单的方式处理。对于峨克公司项目已进行签单的部分，峨克公司应支付相应的款项。张昌训虽陈述峨克公司存在收了签证单未付款的情况，但其并未对此举示证据，加之其陈述对此部分的金额并不清楚，故一审法院对其陈述不予采信。对于张昌训陈述的其余应付款，一审法院认定如下：张昌训的其余未付款部分其没有提供峨克公司的签证单，峨克公司对其已做工作量并不认可，故一审法院不予支持。2012年-2017年劳务费经济损失因张昌训与峨克公司是合同关系，要求此部分费用没有法律依据；违约金也因双方并无合同约定，加之双方之间的合同是无效合同，即使有违约金约定也应当无效，故违约金不应支持。利息因双方合同无效，加之对其应付工程款均不能认定，利息无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高

张昌训与峨克公司所签订的《峨克公司劳务战略合作合同》及《门窗、百叶工程施工安装劳务补充合同》、《铝合金工程施工安装劳务补充合同》因张昌训无劳务承包资质无效。既使合同无效，张昌训所做的工程量，峨克公司仍应当按合同约定支付款项。对于工程量的认定，张昌训与峨克公司均认可双方是采取由峨克公司项目经理进行签单的方式处理。对于峨克公司项目已进行签单的部分，峨克公司应支付相应的款项。张昌训虽陈述峨克公司存在收了签证单未付款的情况，但其并未对此举示证据，加之其陈述对此部分的金额并不清楚，故一审法院对其陈述不予采信。对于张昌训陈述的其余应付款，一审法院认定如下：张昌训的其余未付款部分其没有提供峨克公司的签证单，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终8307号上诉人（原审原告）：张昌训，男，1981年2月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路******，统一社会信用代码9150010974745609XY。法定代表人：李剑，董事长。委托诉讼代理人：徐明君，重庆承羲律师事务所律师。上诉人张昌训因与被上诉……