（2015）西中行终字第00412号

本案争议的焦点是：淡议康所受伤害是否符合认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，淡议康因事与同事换班，并在上班途中受到交通事故伤害，且经交通管理部门认定其对事故无责任，符合上述应当认定为工伤的情形。陕西省石油化工学校主张淡议康不是在上班途中的合理时间及路线受到交通事故伤害，但未提供相应证据予以证明。西安市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，陕西省石油化工学校诉请撤销，无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陕西省石油化工学校要求撤销西安市人力资源和社会保障局于2014年12月19日作出的市人社工通（2014）2539号《关于淡议康工伤认定决定通知书》的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），现由陕西省石油化工学校承担。宣判后，上诉人陕西省石油化工学校不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实错误，举证责任分配不当。认定原审第三人淡议康系在与同事换班后，上班途中发生了非属于

本案争议的焦点是：淡议康所受伤害是否符合认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，淡议康因事与同事换班，并在上班途中受到交通事故伤害，且经交通管理部门认定其对事故无责任，符合上述应当认定为工伤的情形。陕西省石油化工学校主张淡议康不是在上班途中的合理时间及路线受到交通事故伤害，但未提供相应证据予以证明。西安市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，陕西省石油化工学校诉请撤销，无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）西中行终字第00412号上诉人（原审原告）陕西省石油化工学校，住所地西安市南郊八里村。法定代表人唐炜，校长。委托代理人李方威，陕西大秦师事务所律师。委托代理人王旗，陕西大秦师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人周海波，该局工作人员。委托代理人陈刚，该局工作人……