（2015）鄂襄阳中民申字第00057号

在本案一、二审中，朱华等十一人均未对该鉴定结论提出异议和申请重新鉴定，放弃了自己的权利。同时，其在被申请人兴宇公司上诉后作为被上诉人在答辩中还认为原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院在本案二审判决中仍然采信的是这一证据，只是纠正了一审判决中错误的将单包工价款21450.00元的重复计算。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。再审申请人朱华等十一人申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱国华、朱华、施红军、吴保国、孙保明、郭东军、朱魏、曾天荣、闫先伍、朱江、闫攀因的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审　判　长　张　强审　判　员　刘　敏代理审判员　苏　炜二〇一五年十月二十六日书　记　员　杨晨曦

在本案一、二审中，朱华等十一人均未对该鉴定结论提出异议和申请重新鉴定，放弃了自己的权利。同时，其在被申请人兴宇公司上诉后作为被上诉人在答辩中还认为原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院在本案二审判决中仍然采信的是这一证据，只是纠正了一审判决中错误的将单包工价款21450.00元的重复计算。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。再审申请人朱华等十一人申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱国华、朱华、施红军、吴保国、孙保明、郭东军、朱魏、曾天荣、闫先伍、朱江、闫攀因的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民申字第00057号再审申请人（原审原告、被上诉人）朱国华，男，汉族。再审申请人（原审原告、被上诉人）朱华，男，汉族。再审申请人（原审原告、被上诉人）施红军，男，汉族。再审申请人（原审原告、被上诉人）吴保国，男，汉族。再审申请人（原审原告、被上诉人）孙保明，男，汉族。再审申请人（原审原告、被上诉人）郭东军，男，汉族。再审申请人（原审原告……