民间借贷纠纷 （2016）闽08民终803号

方和立作为完全民事行为能力人，其与天裕公司签订2012年借字169号《借款合同》时，应清楚在该《借款合同》上签名的法律后果，且天裕公司所发放的200万元借款均转入了方和立的个人帐户，至于方和立将款项转入连国伟账户，均不影响本案借贷关系的认定。维护交易的稳定为商事审判的原则之一，民事主体按事先设定的规则参与经济活动，则应承担规则设定的相应后果，据此，天裕公司与方和立签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，应确认为有效。方和立辩称，其与天裕公司签订《借款合同》时，天裕公司知道铭丰集团与其之间是委托代理关系，无事实依据，方和立主张其为名义借款人不承担责任的理由，不予支持，且即使其为名义借款人，承担责任后亦可以另行向铭丰集团或连国伟主张权利。铭丰集团与方和立虽签订《名义借款协议》，但该协议系铭丰集团与方和立的内部约定，对天裕公司并没有约束力，并不能以此证明龙兴公司、永兴公司、柯银河、柯研在与天裕公司签订《保证合同》时，天裕公司存在欺诈、胁迫行为或导致其重大误解。龙兴公司、永兴公司、柯银河、柯研主张，天裕公司隐瞒了实际借款人是铭丰集团，天裕公司采取欺诈、胁迫的手

方和立作为完全民事行为能力人，其与天裕公司签订2012年借字169号《借款合同》时，应清楚在该《借款合同》上签名的法律后果，且天裕公司所发放的200万元借款均转入了方和立的个人帐户，至于方和立将款项转入连国伟账户，均不影响本案借贷关系的认定。维护交易的稳定为商事审判的原则之一，民事主体按事先设定的规则参与经济活动，则应承担规则设定的相应后果，据此，天裕公司与方和立签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，应确认为有效。方和立辩称，其与天裕公司签订《借款合同》时，天裕公司知道铭丰集团与其之间是委托代理关系，无事实依据，方和立主张其为名义借款人不承担责任的理由，不予

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终803号上诉人（原审被告）：福建省龙岩龙兴实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢二层。法定代表人：柯银河，执行董事。上诉人（原审被告）：柯银河，男，1951年7月29日出生，汉族，福建省龙岩龙兴实业有限公司执行董事，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：福建省龙岩永兴房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区……