民间借贷纠纷 （2019）苏13民终1462号

本案的争议焦点为：1、张道中主张陈树红向其借款的事实是否成立；2、如果成立，陈树红是否应向张道中偿还借款。关于本案的争议焦点1，张道中主张双方存在借贷关系，并提供借条和沭阳县青伊湖镇人民政府会议纪要予以证明，陈树红予以否认，但并未提供证据足以推翻上述证据载明的内容，一审认为，张道中提供的沭阳县青伊湖镇人民政府会议纪要虽无陈树红签字确认，但结合陈树红庭审陈述、会议纪要的内容、时间以及借条的内容和时间，该借条和《青伊湖镇人民政府会议纪要》能相互印证，故依法认定陈树红从张道中处借款180000元的事实成立。关于本案的争议焦点2，陈树红辩称张道中、陈树红之间的借贷关系即使成立，因双方约定的付款方式为按陈树红与赵伟于2017年9月13日签订的《厂房购买合同》付款方式同期按比例支付，现涉案借款不具备付款条件。一审法院认为，陈树红与案外人赵伟约定的付款方式为：“自厂房买卖合同签订之日起，该厂房范围内所有杂物清理完毕购买人验收合格后，向陈树红付款100000元，一个月后无任何纠纷再付200000元，余款在半年后分五次付清，前四次每次300000元，最后一次220000元，每次付款时间间隔六个月……”，

本案的争议焦点为：1、张道中主张陈树红向其借款的事实是否成立；2、如果成立，陈树红是否应向张道中偿还借款。关于本案的争议焦点1，张道中主张双方存在借贷关系，并提供借条和沭阳县青伊湖镇人民政府会议纪要予以证明，陈树红予以否认，但并未提供证据足以推翻上述证据载明的内容，一审认为，张道中提供的沭阳县青伊湖镇人民政府会议纪要虽无陈树红签字确认，但结合陈树红庭审陈述、会议纪要的内容、时间以及借条的内容和时间，该借条和《青伊湖镇人民政府会议纪要》能相互印证，故依法认定陈树红从张道中处借款180000元的事实成立。关于本案的争议焦点2，陈树红辩称张道中、陈树红之间的借贷关系即使成立，因双方约定的付款方式为按

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1462号上诉人（原审被告）：陈树红，男，1957年7月10日出生，住江苏省淮安市青浦区。委托诉讼代理人：李永洲，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张道中，男，1957年7月17日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。上诉人陈树红因与被上诉人张道中民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（……