（2014）永中法行终字第17号

本案被诉的具体行政行为系规划，不涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人欧阳春茂于2012年向法院起诉要求撤销2005年11月16日作出的规划，已超过法定的起诉期限，法院应不予受理，已受理的，应依法驳回起诉。欧阳春茂上诉提出本案未超过起诉期限的理由，如前所述，不能成立，本院不予支持。一审以欧阳春茂起诉超过法定期限且无正当理由为由裁定驳回起诉正确。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（三）项的规定，本案属不交纳案件受理费范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还上诉人欧阳春茂。本裁定为终审裁定。审判长　秦　慧审判员　蒋跃兵审判员　周文静二〇一四年五月二十二日书记员　唐　昱附相关法律

本案被诉的具体行政行为系规划，不涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人欧阳春茂于2012年向法院起诉要求撤销2005年11月16日作出的规划，已超过法定的起诉期限，法院应不予受理，已受理的，应依法驳回起诉。欧阳春茂上诉提出本案未超过起诉期限的理由，如前所述，不能成立，本院不予支持。一审以欧阳

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）永中法行终字第17号上诉人（原审原告）欧阳春茂被上诉人（原审被告）宁远县住房和城乡规划建设局法定代表人尹国军委托代理人张成军委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。上诉人欧阳春茂因规划行政许可一案，不服宁远县人民法院于二○一四年三月十七日作出的（2012）宁法行初字第32-1号行政裁定，于2014年4月2日向宁远县人民法院提起上诉，宁远县人民……