民间借贷纠纷 （2014）三民终字第743号

马超峡诉称王红伟向其借款10000元，有借条为证，王红伟上诉称借条系其在向马超峡讨要劳动报酬时马超峡让其先打条借款，随后结算，马超峡对此予以否认，王红伟也未能提供证据对其该上诉主张予以支持，故其该上诉主张不能成立，原审认定借款事实存在并无不当。因王红伟未在借条中约定还款期限，作为债权人的马超峡可以随时要求债务人王红伟履行还款义务，诉讼时效期间自马超峡要求王红伟还款王红伟未予履行之日起开始计算，故本案马超峡的起诉并未超过诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人王红伟承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭旭飞代理审判员　　李　剑代理审判员　　白彦安二〇一四年六月三十日书　记　员　　郭肖辉

马超峡诉称王红伟向其借款10000元，有借条为证，王红伟上诉称借条系其在向马超峡讨要劳动报酬时马超峡让其先打条借款，随后结算，马超峡对此予以否认，王红伟也未能提供证据对其该上诉主张予以支持，故其该上诉主张不能成立，原审认定借款事实存在并无不当。因王红伟未在借条中约定还款期限，作为债权人的马超峡可以随时要求债务人王红伟履行还款义务，诉讼时效期间自马超峡要求王红伟还款王红伟未予履行之日起开始计算，故本案马超峡的起诉并未超过诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第743号上诉人（原审被告）王红伟。被上诉人（原审原告）马超峡。委托代理人刘建庄，河南言东方律师事务所律师。上诉人王红伟因与被上诉人马超峡民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红伟、被上诉人马超峡的委托代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现……