买卖合同纠纷 （2019）苏05民终9316号

涉案《整车销售合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。该合同第六条约定了仲裁条款，仲裁条款明确载明“未尽事宜由双方协商解决,如果协商不成可向卖方所在地仲裁委员会提请仲裁”。根据卖方的营业执照信息，卖方所在地为张家港市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，一审法院认定“卖方所在地仲裁委员会”即苏州市仲裁委员会故前述仲裁条款有效正确。因诉争债权所涉的销售合同约定了有效的仲裁条款，发生争议时，应当按照仲裁条款提请仲裁，一审法院裁定驳回起诉正确。综上所述，石启祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　祁　锋审 判 员　　黄学辉审 判 员　　郭　锐二〇一九年十月十日法官助理　　黄源榕书 记 员　　陈启航 关注

涉案《整车销售合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。该合同第六条约定了仲裁条款，仲裁条款明确载明“未尽事宜由双方协商解决,如果协商不成可向卖方所在地仲裁委员会提请仲裁”。根据卖方的营业执照信息，卖方所在地为张家港市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，一审法院认定“卖方所在地仲裁委员会”即苏州市仲裁委员会故前述仲裁条款有效正确。因诉争债权所涉的销售合同约定了有效的仲裁条款，发生争议时，应当按照仲裁条款提请仲裁，一审法院裁定驳回起诉正确。综上所述，石启祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终9316号上诉人（原审原告）：石启祥，男，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇锦绣花苑112幢-M1。法定代表人：孙杰。被上诉人（原审被告）：丁宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1990年2月17……