租赁合同纠纷 （2013）浙绍商终字第1127号

被上诉人仅在排污指标范围内负责没有任何依据。综上，上诉人认为只有在被上诉人完全履行合同约定的义务之后，才能向上诉人主张租金，现因被上诉人的违约行为给上诉人造成了损失，该损失理应由被上诉人承担。故请求二审法院撤销原判，依法改判，或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人永凯公司未向本院提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：一、上诉人认为讼争合同在2011年9月底已经解除没有任何依据，法律已明确规定合同解除的条件，原审法院对此认定正确。二、被上诉人并无违约行为，相反，违约的是上诉人，其在合同履行过程中，并未按照约定按时缴纳相关费用，其提出的水、汽、排污指标不符合约定也没有相关证据予以证明，被上诉人从未隐瞒或者欺骗上诉人有关的排污能力。故被上诉人认为上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人亿文厂在二审中向本院提供下列证据：1、《协议》一份，以证明2011年11月5日，上诉人与浙ＸＸ都纺织印染有限公司签订了租赁协议，从侧面来印证当时上诉人与被上诉人之间已不存在租赁关系的事实，且根据该协议记载，被上诉人的实际排污能力远远不能满足上诉人的要求，被

被上诉人仅在排污指标范围内负责没有任何依据。综上，上诉人认为只有在被上诉人完全履行合同约定的义务之后，才能向上诉人主张租金，现因被上诉人的违约行为给上诉人造成了损失，该损失理应由被上诉人承担。故请求二审法院撤销原判，依法改判，或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人永凯公司未向本院提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：一、上诉人认为讼争合同在2011年9月底已经解除没有任何依据，法律已明确规定合同解除的条件，原审法院对此认定正确。二、被上诉人并无违约行为，相反，违约的是上诉人，其在合同履行过程中，并未按照约定按时缴纳相关费用，其提出的水、汽、排污指标不符合约定也没有相关证据予以证

裁判文书拟稿纸签发：审核2：审核1：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第1127号上诉人（原审被告、反诉原告）：诸暨市亿文针织厂。负责人：顾立光。委托代理人：陈寅。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江永凯实业有限公司。法定代表人：何均江。委托代理人：周钓锋。上诉人诸暨市亿文针织厂（以下简称亿文厂）为与被上诉人浙江永凯实业有限公司（以下简称永凯公司）租赁合同纠纷一……