租赁合同纠纷 （2021）豫03民终795号

2013年10月5日由三建公司作为发包方系甲方与中昊公司施达忠作为承包方乙方就洛阳泉舜豪生国际酒店建设工程项目签订《建筑工程劳务施工合同》，中昊公司辩称：施达忠只是借用中昊公司名义签订合同，中昊公司仅配合其提供相应手续。足以说明中昊公司对上述合同真实性不持异议，施达忠与中昊公司因借用相应手续产生的问题属于其两人之间的问题，因上述合同承包的业务产生的相应后果，对外应由施达忠和中昊公司共同承担。上述《建筑工程劳务施工合同》应系三建公司与中昊公司和施达忠双方的真实意思表示，该合同内容没有违反法律法规强制性规定，应为有效协议。双方应按该合同享有权利和履行义务。据该合同约定，中昊公司和施达忠承包范围包括该工地的混凝土工程。2016年9月5日降光辉、王麦琴基于对施达忠代表中昊公司在该工地管理的信任要求施达忠就泉舜豪生国际酒店工程对应支付王麦琴班组544918元的结算单予以签字确认，又因该结算款项应属于劳务费和机械租赁费混合费用，施达忠签字的后果应归属于中昊公司和施达忠，且在诉讼过程中，也未有其他人针对上述结算单中的款项主张权利，该结算单中款项的权利人应属于降光辉、王麦琴。因双方针对结算单中的款项未

2013年10月5日由三建公司作为发包方系甲方与中昊公司施达忠作为承包方乙方就洛阳泉舜豪生国际酒店建设工程项目签订《建筑工程劳务施工合同》，中昊公司辩称：施达忠只是借用中昊公司名义签订合同，中昊公司仅配合其提供相应手续。足以说明中昊公司对上述合同真实性不持异议，施达忠与中昊公司因借用相应手续产生的问题属于其两人之间的问题，因上述合同承包的业务产生的相应后果，对外应由施达忠和中昊公司共同承担。上述《建筑工程劳务施工合同》应系三建公司与中昊公司和施达忠双方的真实意思表示，该合同内容没有违反法律法规强制性规定，应为有效协议。双方应按该合同享有权利和履行义务。据该合同约定，中昊公司和施达忠承包范围包括

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终795号上诉人（原审被告）:河南中昊人力资源服务有限公司。住所地河南省洛阳市西工区西工街道八一路枫叶国际第一幢1单元22层01、0204、06号。法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:蒋川，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓娟，河南焦点律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：降光辉，男，汉族，1973年1……