民间借贷纠纷 （2019）辽01民终7463号

合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；实质要件即款项的实际交付，二者缺一不可。本案中，原告虽提供被告书写的字条，载明被告承诺的转账日期及金额，但字条中并未写明该款项是否为被告向原告借款，且被告当庭对原告主张的三笔借款均予以否认。依据举证责任规则，原告需进一步对本案钱款为借款进行举证证明，而原告尚未能提供其他证据。结合原、被告之间的特殊身份关系，依据公序良俗原则，本案中原告主张的礼金，在原告证据不足且被告予以否认转为借款的情况下，不能认定为借款；原告主张的第二笔4000元，被告虽承认收取钱款，但否认系借款，原告未能提供其他证据证明系借款关系，不能予以认定；原告主张的第三笔10000元，被告称系自行刷信用卡支付，原告未能提供交付钱款的相关证据，不能认定为借款。故根据现有证据，不足以认定原、被告之间存在借款人民币24000元的事实，对原告的诉讼请求，不予支持。原告可补充证据后另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案

合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；实质要件即款项的实际交付，二者缺一不可。本案中，原告虽提供被告书写的字条，载明被告承诺的转账日期及金额，但字条中并未写明该款项是否为被告向原告借款，且被告当庭对原告主张的三笔借款均予以否认。依据举证责任规则，原告需进一步对本案钱款为借款进行举证证明，而原告尚未能提供其他证据。结合原、被告之间的特殊身份关系，依据公序良俗原则，本案中原告主张的礼金，在原告证据不足且被告予以否认转为借款的情况下，不能认定为借款；原告主张的第二笔4

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7463号上诉人（原审原告）：赵旭东，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：李巧妮，女，朝鲜族，住沈阳市和平区。上诉人赵旭东与被上诉人李巧妮民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵旭东上诉请求：郭迎迎上诉……