股权转让纠纷 （2015）宣中民二终字第00193号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。……”2014年9月12日的会议中，应某某、王明水并没有得到三江潮公司明确的书面委托授权，也未在股东会议上对张杰与李志勇间的股权转让做出明确答复。故2014年9月12日股东会决议应当视为就张杰与李志勇之间股权转让事项对三江潮公司的书面通知，三江潮公司应当在三十日内做出明确答复。2014年9月15日，三江潮公司向张杰致函，明确表示李志勇与张杰之间的股权转让行为侵犯了三江潮公司的优先购买权，要求张杰与李志勇立即停止转让行为。三江潮公司的书面答复在收到通知后的三十日期间内，符合相关法律规定。综上，三江潮公司的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、撤销张杰与李志勇2014年9月12日订立的《安徽三江潮物流园股东股权股份转让协议书》；二、三江潮公司对于张杰所持股份享有相同条件下的优先购买权。案件受理费200元
摘要
《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。……”2014年9月12日的会议中，应某某、王明水并没有得到三江潮公司明确的书面委托授权，也未在股东会议上对张杰与李志勇间的股权转让做出明确答复。故2014年9月12日股东会决议应当视为就张杰与李志勇之间股权转让事项对三江潮公司的书面通知，三江潮公司应当在三十日内做出明确答复。2014年9月15日，三江潮公司向张杰致函，明确表示李志勇与张杰之间的股权转让行为侵犯了三江潮公司的优先购买权，要
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二终字第00193号上诉人：李志勇。委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被上诉人：安徽三江潮置业有限公司。法定代表人：田建军，该公司董事长。委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。一审被告：张杰。上诉人李志勇为与被上诉人安徽三江潮置业有限公司（以下至判决主文前简称三江潮公司）、一审被告张杰股权转让纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法……