财产损害赔偿纠纷 （2019）粤01民终21277号

本案是财产损害赔偿纠纷。双方争议的焦点是邓家南是否存在财物损失以及登峰街环卫站是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”虽然邓家南之子邓某是应在场工作人员要求在“证明”上签名的，但其签字授权行为表明其同意登峰街环卫站进入涉案房屋清理垃圾、废品，清理过程中有社区民警、社区居委会和居民在场见证，故登峰街环卫站不存在非法侵犯邓家南财产权益的主观故意。关于财物损失，邓某在短信及26848号案中表示家中的显示器、电磁炉、电饭煲、微波炉、DVD机不见了，邓家南也提交了票面金额合计5139.33元的珠宝、电器、手表、空桶等收据发票证实家中的财物情况。虽然仅凭邓家南单方陈述及部分收据发票并不足以证明这些物品存放于邓家南家中且在清理中丢失的事实，但以上物品属于日常生活用品和收藏品，邓家南主张家中有以上物品合乎生活常理。被清理的垃圾、废品中是否夹带了尚有使用、收藏价值的物品，部分

本案是财产损害赔偿纠纷。双方争议的焦点是邓家南是否存在财物损失以及登峰街环卫站是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”虽然邓家南之子邓某是应在场工作人员要求在“证明”上签名的，但其签字授权行为表明其同意登峰街环卫站进入涉案房屋清理垃圾、废品，清理过程中有社区民警、社区居委会和居民在场见证，故登峰街环卫站不存在非法侵犯邓家南财产权益的主观故意。关于财物损失，邓某在短信

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21277号上诉人（原审被告）：广州市越秀区登峰街市容环境卫生管理站，住所地广州市下塘。法定代表人：李英，职务站长。委托诉讼代理人：林超俭，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓家南。上诉人广州市越秀区登峰街市容环境卫生管理站（以下简称登峰街环卫站）与被上诉人邓家南财产损害赔偿纠……