民间借贷纠纷 （2013）三中民终字第02051号

根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告马晓喆虽然主张其经常居住地在北京市丰台区，但是未就此提交证据佐证。因马晓喆的户籍地在北京市朝阳区，故一审法院具有管辖权，马晓喆所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告马晓喆对本案管辖权提出的异议。马晓喆不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：马晓喆的户籍地虽然在北京市朝阳区×，但实际住所地在北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告就被告原则，马晓喆一直居住于北京市丰台区×，所以本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。谢凤义服从一审裁定，其对于马晓喆的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，谢凤义系依据马晓喆出具的《借据》等证据向马晓喆提起的本案诉讼，要求判令马晓喆偿还谢凤义借款本金95万元及利息等，故本案属合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。马晓喆上诉主张其经常居住地在北京市丰台区，但其未能提供证据予以证明，故本院对此

根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告马晓喆虽然主张其经常居住地在北京市丰台区，但是未就此提交证据佐证。因马晓喆的户籍地在北京市朝阳区，故一审法院具有管辖权，马晓喆所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告马晓喆对本案管辖权提出的异议。马晓喆不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：马晓喆的户籍地虽然在北京市朝阳区×，但实际住所地在北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告就被告原则，马晓喆一直居住于北京市丰台区×，所以本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）三中民终字第02051号上诉人（原审被告）马晓喆，女，1970年9月6日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区×。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢凤义，男，1962年5月30日出生，汉族，身份证住址北京市东城区×。委托代理人孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。上诉人马晓喆因与被上诉人谢凤义民间借贷纠纷一案，不服北京市朝……