民间借贷纠纷 （2019）琼01民终5574号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，朱家骏、朱洪泉、张义英依据借条要求曾维敏偿还借款25万元，曾维敏抗辩称朱宝强先让其写借条后再转款，但其未收到朱宝强的转款。按照常理，借款人在收到款项后才会向出借人承诺还款，而曾维敏在该借条中承诺于2018年10月30日还清借款，故曾维敏关于借贷行为尚未实际发生的上述解释不合理。因此，一审法院认定朱宝强与曾维敏借贷关系成立。朱家骏、朱洪泉、张义英作为朱宝强的继承人，有权享有涉案债权。曾维敏未按约定向朱家骏、朱洪泉、张义英偿还借款25万元，构成违约，应承担违约责任。故朱家骏、朱洪泉、张义英要求曾维敏偿还借款25万元，有事

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，朱家骏、朱洪泉、张义英依据借条要求曾维敏偿还借款25万元，曾维敏抗辩称朱宝强先让其写借条后再转款，但其未收到朱宝强的转款。

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5574号上诉人（原审被告）：曾维敏，女，1966年10月12日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙立涛，海南外经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱家骏，男，2003年12月2日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。法定代理人：吴某，女，1968年6月8日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×……