买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终361号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，出卖方顺晟公司为接收货币一方，其所在地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故奥立德公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回奥立德公司对本案管辖权提出的异议。奥立德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司注册登记地及实际经营地均在福建省××××区，本案应由福建省厦门市同安区人民法院审理。被上诉人顺晟公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，顺晟公司诉请奥立德公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。顺晟公司为接收货币一方，其所在地在江苏

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，出卖方顺晟公司为接收货币一方，其所在地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故奥立德公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回奥立德公司对本案管辖权提出的异议。奥立德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终361号上诉人(原审被告)：奥立德轻型带（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园50号。法定代表人：林健。被上诉人（原审原告）：无锡市顺晟工业制带有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇双庙工业园枫杨路288号。法定代表人：张建伟。上诉人奥立德轻型带（厦门）有限公司（以下简称奥立德公司）因与被上诉人无锡市顺晟工业制……