追偿权纠纷 （2015）徐民终字第3646号

高峰建筑公司将承揽徐州铁矿集团的工程发包给他人进行施工，施工过程中造成施工人员死亡，该事故经两级法院审理，达成调解协议。关于10万元赔偿款的问题，协议中载明的赔偿义务主体系高峰建筑公司，因此，高峰建筑公司向徐州铁矿集团追偿其在该事故当中赔偿给死者亲属的赔偿款，无法律依据，故对其该项诉请，不予支持。关于10万元赔偿款利息的问题，调解协议虽然约定了从徐州铁矿集团欠高峰建筑公司的工程款中支付10万元，但因赔偿主体系高峰建筑公司，在徐州铁矿集团未支付的情况下，高峰建筑公司应当及时向受害人亲属支付，对高峰建筑公司未及时支付造成的扩大损失，应由其自行承担。关于高峰建筑公司要求返还3万元保证金的诉请，高峰建筑公司为参与工程的投标，缴纳3万元保证金，在双方之间的工程款纠纷经法院终审判决后，徐州铁矿集团应当返还保证金。在双方之间的工程款纠纷中，高峰建筑公司虽然主张，但并未经法院作出判决，高峰建筑公司在本案中主张，不违反一事不再审的原则，故对该项诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、徐州铁矿集团有限公司于判决生效后十日内返还铜山

高峰建筑公司将承揽徐州铁矿集团的工程发包给他人进行施工，施工过程中造成施工人员死亡，该事故经两级法院审理，达成调解协议。关于10万元赔偿款的问题，协议中载明的赔偿义务主体系高峰建筑公司，因此，高峰建筑公司向徐州铁矿集团追偿其在该事故当中赔偿给死者亲属的赔偿款，无法律依据，故对其该项诉请，不予支持。关于10万元赔偿款利息的问题，调解协议虽然约定了从徐州铁矿集团欠高峰建筑公司的工程款中支付10万元，但因赔偿主体系高峰建筑公司，在徐州铁矿集团未支付的情况下，高峰建筑公司应当及时向受害人亲属支付，对高峰建筑公司未及时支付造成的扩大损失，应由其自行承担。关于高峰建筑公司要求返还3万元保证金的诉请，高峰建

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3646号上诉人（原审原告）铜山县高峰建筑工程公司，住所地徐州市铜山区大许镇。法定代表人许德玖，该公司总经理。委托代理人许治洋，该公司职员。被上诉人（原审被告）徐州铁矿集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人王大勇，该公司董事长。委托代理人权钢，该公司法律顾问。上诉人铜山县高峰建筑工程公司（以下简称高峰建筑公司）因与被上诉人……