买卖合同纠纷 （2014）广民初字第132号

虽然在被告宋文勇与二原告签订的关于转让机械设备《协议》中没有被告ＸＸＸ的签字，但二原告依据该协议将机械设备交付二被告，被告ＸＸＸ随后与被告宋文勇共同向二原告出具付款《承诺》、《欠条》并支付部分转让价款，故本院认定被告ＸＸＸ以其意思和行为认可《协议》上被告宋文勇的签字行为代表其二人的真实意思表示，其以未在该转让协议上签字、仅为证明人为由要求不承担民事责任的请求，本院不予支持。《协议》、《承诺》及《欠条》均是以二被告个人单独或共同名义出具，无论二被告是否存在合伙关系、是否成立公司、是否已转让股份，二原告持二被告个人出具的相关条据将二被告个人作为追诉对象是适格的，被告ＸＸＸ称设备为公司所用应由公司承担责任的请求不符合原告交易时主观上所指向的对象，何况本院要求被告ＸＸＸ提供该公司成立的相关证据，被告ＸＸＸ至今未提供，故被告ＸＸＸ要求由其成立的公司承担责任的请求同样得不到支持。二原告对被告已支付的16万元无异议，应予扣减。二原告请求二被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行“自2015年3月1日起，金融机构一年期贷款基准利率下调0.25个百分点至5.35”的决定，

虽然在被告宋文勇与二原告签订的关于转让机械设备《协议》中没有被告ＸＸＸ的签字，但二原告依据该协议将机械设备交付二被告，被告ＸＸＸ随后与被告宋文勇共同向二原告出具付款《承诺》、《欠条》并支付部分转让价款，故本院认定被告ＸＸＸ以其意思和行为认可《协议》上被告宋文勇的签字行为代表其二人的真实意思表示，其以未在该转让协议上签字、仅为证明人为由要求不承担民事责任的请求，本院不予支持。《协议》、《承诺》及《欠条》均是以二被告个人单独或共同名义出具，无论二被告是否存在合伙关系、是否成立公司、是否已转让股份，二原告持二被告个人出具的相关条据将二被告个人作为追诉对象是适格的，被告ＸＸＸ称设备为公司所用应由公司承

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)广民初字第132号原告彭德志，男，生于1971年11月10日，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。委托代理人黄安清，男，生于1951年8月3日，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。委托代理人杨小明，男，生于1970年5月20日，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。原告陈建林，男，生于1966年10月14日，汉族，广元市剑阁县人，住广元市剑……