（2015）鄂黄冈中民一终字第00479号

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，王梅峰提出“其将门店装修工程承包给周志秋，陈连平由周志秋雇请”、“陈连平做工用的梯子系周志秋在做木工时自己钉制并提供给陈连平使用的”以及“陈连平在做工过程中嬉戏打闹，最终导致摔伤”的诉讼主张，均未能提供证据证明，其提出的诉讼主张本院不予支持。根据原审已质证的证据，陈连平在王梅峰门店安装电器从梯子上摔下受伤的事实，有证人证言及双方当事人的陈述可以证实，陈连平为提供劳动务一方，王梅峰为直接接受陈连平劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任）的规定，原审确定王梅峰与陈连平根据各自的过错承担责任比例适当。陈连平是王梅峰所雇请，其对陈连平

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，王梅峰提出“其将门店装修工程承包给周志秋，陈连平由周志秋雇请”、“陈连平做工用的梯子系周志秋在做木工时自己钉制并提供给陈连平使用的”以及“陈连平在做工过程中嬉戏打闹，最终导致摔伤”的诉讼主张，均未能提供证据证明，其提出的诉讼主张本院不予支持。根据原审已质证的证据，陈连平在王梅峰门店安装电器从梯子上

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00479号上诉人（原审被告）王梅峰，个体工商户。委托代理人杨德钊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）陈连平，水电工。委托代理人姚水春，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人王梅峰为与被上诉人陈连平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂……