买卖合同纠纷 （2021）川01民终3429号

旺城公司与华阳建筑公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。旺城公司与华阳建筑公司对混凝土图算方量为9171.79m3，票算方量为1198m3以及车泵费用为221672元均无异议，一审法院予以确认。现双方争议焦点为就混凝土图算和票算部分双方是否达成了调价的一致意见，对此，一审法院认为，首先，混凝土供应合同中明确约定甲方项目负责人姚若彬有权在合同履行过程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件，而姚若彬签署的调价函亦应视为结算和付款协议；其次，旺城公司向华阳建筑公司开具的增值税专用发票中记载的混凝土单价均为调整后的单价，明显与基础单价不一致，而华阳建筑公司已将前述增值税专用发票用于抵扣而未提出异议；再次，根据华阳建筑公司的答辩意见，其认为30%尾款的支付条件最早也在2020年7月1日才达成，而华阳建筑公司已支付的款项已经超过其主张的结算金额的70%，有悖于商业惯例。综上，一审法院确认旺城公司主张的双方已就混凝土调价达成了一致意见具有高度盖然性，混凝土结算应根据调价函确认的价格，结合旺城公司

旺城公司与华阳建筑公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。旺城公司与华阳建筑公司对混凝土图算方量为9171.79m3，票算方量为1198m3以及车泵费用为221672元均无异议，一审法院予以确认。现双方争议焦点为就混凝土图算和票算部分双方是否达成了调价的一致意见，对此，一审法院认为，首先，混凝土供应合同中明确约定甲方项目负责人姚若彬有权在合同履行过程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件，而姚若彬签署的调价函亦应视为结算和付款协议；其次，旺城公司向华阳建筑公司开具的增值税专用发票中记载的混凝

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3429号 上诉人(原审原告、反诉被告)：四川旺城商品混凝土有限公司，住所地：崇州市羊马镇中兴村1组。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：林丹，职务不祥。 委托诉讼代……