（2013）威商初字第48号

原、被告之间签订的经销协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告主张因被告进入清算阶段，无法继续履行与原告签订的经销协议，导致原告不能正常销售产品，且协议中关于原告放弃向被告索赔的条款显失公平，属无效条款，被告应当回购原告尚未销售的产品。故本案的争议焦点为：涉案经销协议终止后，原告是否有权要求被告回购其尚未销售的产品。对此，本院认为，首先，从双方法律关系的性质来看，经销协议明确约定原告与被告在协议生效期内是买主和卖主的关系，原告以自己的名义销售、发运产品并开具发票；在经销协议签订后，原告以买方身份向被告订货，并支付全部货款，被告以卖方身份向原告交付货物并开具增值税发票。因此，无论从合同内容还是合同实际履行的方式来判断，原、被告之间系买卖合同法律关系，在双方没有特别约定的情况下，被告将涉案标的物交付原告后，其所有权即转移至原告，标的物的权利与风险应由买受人原告享有与承担。其次，关于被告进入清算阶段是否导致其法律主体及授权资格的丧失、影响原告对外销售的问题。本院认为，被告在清算期间，公司主体依然存续，仍然具有法律主体资格，其与威高骨科、北京亚

原、被告之间签订的经销协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告主张因被告进入清算阶段，无法继续履行与原告签订的经销协议，导致原告不能正常销售产品，且协议中关于原告放弃向被告索赔的条款显失公平，属无效条款，被告应当回购原告尚未销售的产品。故本案的争议焦点为：涉案经销协议终止后，原告是否有权要求被告回购其尚未销售的产品。对此，本院认为，首先，从双方法律关系的性质来看，经销协议明确约定原告与被告在协议生效期内是买主和卖主的关系，原告以自己的名义销售、发运产品并开具发票；在经销协议签订后，原告以买方身份向被告订货，并支付全部货款，被告以卖方身份向原告交

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商初字第48号原告：国药集团安徽省医疗器械有限公司。法定代表人：魏峰，董事长。委托代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人：黄芳，上海市捷华律师事务所律师。被告：美敦力威高骨科器械有限公司。法定代表人：桑德林安地雷简·波鲁特莫里斯，董事长。委托代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：黄春林，上海市汇业律师事务所律师。原……