装饰装修合同纠纷 （2016）粤06民终7126号

承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，杨彪并不具备建筑装修装饰工程专业承包企业资质而承接涉讼工程，双方签订的施工合同违反法律强制性规定，依法无效。无效合同项下的财产适用相互返还、折价补偿原则进行处理。杨彪已实际完成部分工程，工程附合于涉讼房屋中，该部分价款参照双方约定进行结算处理。对比王国生、杨彪所主张的工程结算：双方无争议部分[即杨彪答辩意见第二点第（一）点]为13544元。争议部分:一、非隐蔽工程工程量有争议部分，鉴定机构以工程现场核定相关工程量，虽双方部分工程量均存在争议，但未能举证推翻，原审法院以鉴定报告所核定装饰、安装部分工程量为准。本案以双方预算单中约定的单价结合现场实际工程量进行结算，故鉴定报告核定的包含措施费、规费、税金的造价原审法院不采纳作为结算依据，以分部分项所核定的实际工程价款为结算依据，装饰部分为17457.22元、安装部分14280元。二、隐蔽工程工程量有争议部分。该部分因隐蔽工程的特殊性，施工完毕现场已无法核定实际工程量，王国生作为施工方本应在隐蔽工程完成时与杨彪确认工程量，或对增加数量进行签证，现王国生并未对

承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，杨彪并不具备建筑装修装饰工程专业承包企业资质而承接涉讼工程，双方签订的施工合同违反法律强制性规定，依法无效。无效合同项下的财产适用相互返还、折价补偿原则进行处理。杨彪已实际完成部分工程，工程附合于涉讼房屋中，该部分价款参照双方约定进行结算处理。对比王国生、杨彪所主张的工程结算：双方无争议部分[即杨彪答辩意见第二点第（一）点]为13544元。争议部分:一、非隐蔽工程工程量有争议部分，鉴定机构以工程现场核定相关工程量，虽双方部分工程量均存在争议，但未能举证推翻，原审法院以鉴定报告所核定装饰、安装部分工程量为准。本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终7126号上诉人(原审原告)：王国生，男，汉族，1962年7月23日出生，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨彪，男，汉族，1983年3月11日出生，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：余咏怡，广东国慧律师事务所律师。上诉人王国生因与被上诉……