（2014）宁商撤终诉字第3号

王强确与（2013）鼓商初字第1355号案件的涉案车辆有利害关系，其未作为第三人参与案件审理确系不归可责于本人的事由，且未因同一事由向原审法院提出执行异议或申请再审，亦未超过六个月的异议期间，可以提起撤销生效调解书之诉。至于其申请是否应当予以受理，原审法院认为，王强认为（2013）鼓商初字第1355号民事调解书侵犯了其作为苏A×××××的厦门金龙客车实际所有人的所有权，但从内容看，调解书的事实部分和协议条款并对苏A×××××的厦门金龙客车进行处置，仅确认了王根荣应当向中瑞公司支付款项的数额和时间，至于苏A×××××客车的实际所有权人系王强和吴志荣，还是王根荣，该调解书没涉及，也没有进行确认。关于车辆的所有权问题，三方完全可以通过另案处理，且王强已经在仪征市人民法院提起退伙诉讼，关于车辆的所有权事项完全可以在该案当中予以明确，故王强的申请理由不符合民事诉讼法规定的条件，对其要求撤销（2013）鼓商初字第1355号民事调解书的申请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六之规定，原审法院裁定：不予受理王强要求撤销生效民事调解书的申请。王强不服原审法院裁定，向本院提出

王强确与（2013）鼓商初字第1355号案件的涉案车辆有利害关系，其未作为第三人参与案件审理确系不归可责于本人的事由，且未因同一事由向原审法院提出执行异议或申请再审，亦未超过六个月的异议期间，可以提起撤销生效调解书之诉。至于其申请是否应当予以受理，原审法院认为，王强认为（2013）鼓商初字第1355号民事调解书侵犯了其作为苏A×××××的厦门金龙客车实际所有人的所有权，但从内容看，调解书的事实部分和协议条款并对苏A×××××的厦门金龙客车进行处置，仅确认了王根荣应当向中瑞公司支付款项的数额和时间，至于苏A×××××客车的实际所有权人系王强和吴志荣，还是王根荣，该调解书没涉及，也没有进行确认。关

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商撤终诉字第3号上诉人（原审申请人）王强，男，1976年9月21日生，汉族。委托代理人李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被申请人）江苏中瑞特种汽车销售服务有限公司。法定代表人陈璐琦，该公司总经理。被上诉人（原审被申请人）王根荣，男，1969年12月17日生，汉族。委托代理人崔丽，女，系王根荣妻子。被上诉人（原审被申请人）吴志……