生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）桂03民终1712号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告李真寿未对车门关闭作出过指示，原告亦未能证实案外人熊某请求原告帮忙关闭车门的行为系为职务行为。故唐伟生不能证明李真寿对其受伤事实存在过错，对其伤情存在因果关系。原告唐伟生提出要求被告李真寿赔偿各项损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据，但上诉人围绕上诉请求申请了证人朱某、熊某出庭作证，拟证明一些与本案相关的事项。本院依法组织当事人对证人证言进行了质证，并记录在卷。本院认为，对双方当事人均认可的证人证言予以采信；对双方当事人质证意见不一致的证人证言，因当事人未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：被上诉人应否赔偿上诉人的损失，应赔偿多少。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告李真寿未对车门关闭作出过指示，原告亦未能证实案外人熊某请求原告帮忙关闭车门的行为系为职务行为。故唐伟生不能证明李真寿对其受伤事实存在过错，对其伤情存在因果关系。原告唐伟生提出要求被告李真寿赔偿各项损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据，但上诉人围绕上诉请求申请了证人朱某、熊某出庭作证，拟证明一些与本案相关的事项。本院依法组织当事人对证人证言进

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终1712号 上诉人（原审原告）：唐伟生，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：谭震华，广西论世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李真寿，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：伍立纯，广西利业律师事务所律师。 上……