民间借贷纠纷 （2019）琼01民终4726号

冯策提交的《微信转账交易记录》显示，2017年1月24日至2018年1月1日，林鹏坤通过微信转账方式多次向冯策转款共计26600元，即林鹏坤向冯策账户转款多于冯策在该期间向林鹏坤账户转款的金额，故冯策此项主张无理，一审法院不予采纳。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，林鹏坤依据《微信转账交易记录》、《支付宝转账交易记录》主张其借款408471元给冯策，冯策抗辩其中的6886元为双方共同消费支出及194650元为其委托林鹏坤代存现金，但未就其主张提供证据证明，故一审法院依据上述转账凭证，认定林鹏坤借款408471元（274170元+134301元）给冯策。冯策收到林鹏坤借款408471元后，仅向林鹏坤偿还267471元（37515元+9900元+220056元），故林鹏坤诉求冯策偿还借款141000元，有事实和法律根据，一审法院予以支持。冯

冯策提交的《微信转账交易记录》显示，2017年1月24日至2018年1月1日，林鹏坤通过微信转账方式多次向冯策转款共计26600元，即林鹏坤向冯策账户转款多于冯策在该期间向林鹏坤账户转款的金额，故冯策此项主张无理，一审法院不予采纳。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，林鹏坤依据《微信转账交易记录》、《支付宝转账交易记录》主张其借款408471元给

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4726号上诉人（原审被告）：冯策，男，1995年5月6日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：叶世峰，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林鹏坤，男，1995年7月5日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：叶欣，海南吾佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗健，海南吾佳律师事务所律师。上诉人冯策与被上诉人林鹏坤民间借贷纠纷一案，不服……