（2013）苏中行监字第032号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中再审申请人陆金兰的诉讼请求涉及多个方面，其中关于要求被申请人依法对相关违规人员进行处理并告知处理结果，属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等处理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于再审申请人认为原沧浪区城市管理行政执法局在处理四户违法建设时存在不作为。经查，该请求因涉及数个行政不作为，不应并案处理。关于再审申请人要求被申请人整改在解危修缮工程中擅自更改的部分并拆除违章建筑，恢复原样，承担因管理不善所造成的损失，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，不属于行政审判权限范围。据此，原审法院以再审申请人的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。综上，陆金兰的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中再审申请人陆金兰的诉讼请求涉及多个方面，其中关于要求被申请人依法对相关违规人员进行处理并告知处理结果，属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等处理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于再审申请人认为原沧浪区城市管理行政执法局在处理四户违法建设时存在不作为。经查，该请求因涉及数个行政不作为，不应并案处理。关于再审申请人要求被申请人整改在解危修缮工

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）苏中行监字第032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆金兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市姑苏区住房建设和市容市政局。住所地：苏州市姑苏区西环路****号。法定代表人：徐本，该局局长。委托代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。再审申请人陆金兰因与被申请人苏州市姑苏区住房建设和市容市政局（下称住建和市容市政局）不履行法定职责一案……