离婚后损害责任纠纷 （2019）浙01民终8113号

夫妻应当互相忠实，互相尊重。根据董某1在（2019）浙0111民初756号案件中的申请并经林某同意后，原审法院委托杭州明皓司法鉴定所就董某3与董某1是否存在亲生父子关系进行鉴定。根据杭州明皓〔2019〕物鉴字第27号司法鉴定意见，已排除董某1是董某3的生物学父亲，即董某1与董某3之间不存在亲子关系。林某对该鉴定意见虽然提出异议，但没有相应证据予以证明，故该辩称意见原审法院不予采信。因董某1与董某3之间不存在亲生血缘关系，亦无其他法律上拟制的父子关系，董某1没有抚养董某3的法定义务。董某1误以为董某3系其亲生，因而承担了部分抚养义务，董某1为董某3出生、成长所支出的费用，林某理应予以返还。根据董某3的年龄、本地实际生活水平、物价指数、董某1的抚养期间等事实，原审法院酌定林某返还董某1为抚养董某3支付的抚养费130000元。林某在婚姻关系存续期间生育与董某1无亲生血缘关系的董某3，该行为给董某1带来严重精神创伤，应当赔偿董某1精神损害抚慰金，但董某1主张的精神损害抚慰金数额过高，原审法院酌定为30000元。同时，董某1为证明其与董某3之间不存在亲生血缘关系，申请司法鉴定，支出鉴定费3000

夫妻应当互相忠实，互相尊重。根据董某1在（2019）浙0111民初756号案件中的申请并经林某同意后，原审法院委托杭州明皓司法鉴定所就董某3与董某1是否存在亲生父子关系进行鉴定。根据杭州明皓〔2019〕物鉴字第27号司法鉴定意见，已排除董某1是董某3的生物学父亲，即董某1与董某3之间不存在亲子关系。林某对该鉴定意见虽然提出异议，但没有相应证据予以证明，故该辩称意见原审法院不予采信。因董某1与董某3之间不存在亲生血缘关系，亦无其他法律上拟制的父子关系，董某1没有抚养董某3的法定义务。董某1误以为董某3系其亲生，因而承担了部分抚养义务，董某1为董某3出生、成长所支出的费用，林某理应予以返还。根据董

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8113号 上诉人（原审被告）：林某，女，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：董某1，男，1972年6月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。 上诉人林某因与上诉人董某1离婚后损害责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……