买卖合同纠纷 （2019）浙0324民初3690号
裁判要旨
该份对账单因没有原告科达鞋业的盖章、签字的确认，本院对该份出货对账单不予认定。 综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告科达鞋业系皮鞋生产、销售商，被告公牛鞋业系原告的客户。 被告于2016年上半年开始陆续向原告购买成品鞋，并支付部分货款。 2018年7月26日，经原告科达鞋业、被告公牛鞋业双方结算，被告公牛鞋业尚欠原告科达鞋业货款2077838元。 被告公牛鞋业向原告科达鞋业出具欠据一份并加盖公司章予以确认，欠据内容为“经双方结算，欠款人确认尚欠温州科达鞋业有限公司皮鞋货款人民币2077838元整（大写：贰佰零柒万柒仟捌佰叁拾捌元）。 担保人自愿为欠款人的该笔欠款本金、利息及其他一切费用承担无条件连带担保偿还责任。” 被告蔡菲英作为担保人在欠据上签字确认。 欠据出具后，双方以即时清结的方式继续发生买卖关系，在此期间，原告科达鞋业自认公牛鞋业多付51752元并同意在被告公牛鞋业尚欠原告科达鞋业货款的2077838元范围内予以扣减。 原告催讨无果，遂想本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。 被告拖欠原告货款共计2026086元
摘要
温州科达鞋业有限公司与公牛世家（福建）鞋业发展有限公司、蔡菲英买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3690号 原告：温州科达鞋业有限公司。 住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：白玄科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司。 住所地：福建省泉州市石狮市凤里街道后花社区延盛路5-8号。 法定代表人：冯家明，该公司执行董事兼总经理。……