买卖合同纠纷 （2017）苏05民终370号

根据（2015）宁民终字第4873号民事判决书中查明的事实，丸永公司并非涉案产品的进口商，而仅仅是由成都丸荣易康科技有限公司委托丸永公司在天津口岸办理涉案产品的相关进口报关、报检业务。在常保山提供的涉案产品的标识中，注明的中国总经销亦为成都丸荣易康科技有限公司，故常保山主张丸永公司为涉案产品的进口商的意见，不予采纳。因涉案产品系常保山向丸永公司购买，而丸永公司也并非涉案产品的进口商，故常保山对丸永公司诉讼请求，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律、法规的规定，判决：驳回常保山的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币2190元,由常保山负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中常保山提供了天津出入境检验检疫局对常树行回复的的复印件，明确本案产品的进口商为丸永公司。常保山在南京法院起诉南京倍益得生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，经过南京市中级人民最终判决，支持常保山退货的请求。并以南京倍益得生物科技有限公司系销售商，其依法履行了查验供货者许可证和食品合格的证明文件的法定义务，尽管本案中，案涉产品存在标签标注不符

根据（2015）宁民终字第4873号民事判决书中查明的事实，丸永公司并非涉案产品的进口商，而仅仅是由成都丸荣易康科技有限公司委托丸永公司在天津口岸办理涉案产品的相关进口报关、报检业务。在常保山提供的涉案产品的标识中，注明的中国总经销亦为成都丸荣易康科技有限公司，故常保山主张丸永公司为涉案产品的进口商的意见，不予采纳。因涉案产品系常保山向丸永公司购买，而丸永公司也并非涉案产品的进口商，故常保山对丸永公司诉讼请求，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律、法规的规定，判决：驳回常保山的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币2190元,由常保山负担。二审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终370号上诉人（原审原告）：常保山，男，1949年9月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：常树行（系原告儿子），住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：丸永贸易（上海）有限公司，住所地上海市闸北区永兴路258弄1号712室。法定代表人：铃木万荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。上诉人常保山因与被……