民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第36号

一、关于玉显庭主张的35000元是借款还是赌债问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。玉显庭就其与莫正任之间的借贷关系已提供有《借条》为据，玉显庭已完成自己的举证责任，而莫正任以该款为赌债，其未实际向玉显庭借款为由进行抗辩，并提供了《拘留通知书》、《逮捕通知书》及《照片》为据，但由于这些证据与本案无关联，不能作为证据使用，故对莫正任该抗辩理由，其应承担举证不力的法律后果，不予采信。合法的借贷关系受法律保护。莫正任欠有玉显庭借款35000元，事实清楚，证据充分，应受法律保护。玉显庭要求莫正任归还借款本金35000元，理由充分，予以支持。二、关于玉显庭主张的利息问题。玉显庭、莫正任在借期内没有约定利息，视为无息借款。莫正任在约定还款期限届满后至今一直未按约归还玉显庭借款35000元，已构成违约，应承担支付逾期还款利息损失的违约责任。玉显庭主张自2012年8月26日起计息，理由充分，予以支持。利息应以本金35000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类

一、关于玉显庭主张的35000元是借款还是赌债问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。玉显庭就其与莫正任之间的借贷关系已提供有《借条》为据，玉显庭已完成自己的举证责任，而莫正任以该款为赌债，其未实际向玉显庭借款为由进行抗辩，并提供了《拘留通知书》、《逮捕通知书》及《照片》为据，但由于这些证据与本案无关联，不能作为证据使用，故对莫正任该抗辩理由，其应承担举证不力的法律后果，不予采信。合法的借贷关系受法律保护。莫正任欠有玉显庭借款35000元，事实清楚，证据

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第36号上诉人（原审被告）：莫正任。上诉人（原审被告）：潘少凤。两上诉人共同委托代理人：梁虎。被上诉人（原审原告）：玉显庭。委托代理人：李开锐。上诉人莫正任、潘少凤因与被上诉人玉显庭民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横民一初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭进……