提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤19民终9046号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。针对中越代理部、金永青的上诉，本院论述如下：（一）一审认定谢才生系受雇于中越代理部时受伤是否恰当。谢才生于2018年1月28日受伤，有东莞市公安局厚街分局的复函证实，而谢才生主张系在接受中越代理部安排搬运货物时受伤，有证人陈某到庭作证证实，已初步完成证明责任。中越代理部虽然不承认雇佣谢才生及陈某，但承认当天有联系郭明亮，而郭明亮的陈述与陈某的证词能相互印证，一审认定谢才生受雇于中越代理部恰当。（二）一审认定谢才生对损害后果应自负40%责任属合理，本院不再对责任比例进行调整。（三）本案并无证据反映中越代理部系将装货事项整体发包给郭明亮再由郭明亮自行雇佣谢才生、陈某完成，中越代理部、金永青上诉称郭明亮应承担连带责任本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。中越代理部、金永青上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3561元，由中越代理部、金永青负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　陈文静审判员　徐华毅二〇一九年十月十五

本案系提供劳务者受害责任纠纷。针对中越代理部、金永青的上诉，本院论述如下：（一）一审认定谢才生系受雇于中越代理部时受伤是否恰当。谢才生于2018年1月28日受伤，有东莞市公安局厚街分局的复函证实，而谢才生主张系在接受中越代理部安排搬运货物时受伤，有证人陈某到庭作证证实，已初步完成证明责任。中越代理部虽然不承认雇佣谢才生及陈某，但承认当天有联系郭明亮，而郭明亮的陈述与陈某的证词能相互印证，一审认定谢才生受雇于中越代理部恰当。（二）一审认定谢才生对损害后果应自负40%责任属合理，本院不再对责任比例进行调整。（三）本案并无证据反映中越代理部系将装货事项整体发包给郭明亮再由郭明亮自行雇佣谢才生、陈某完

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9046号上诉人（一审被告）：金永青，男，1984年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市，上诉人（一审被告）：东莞市厚街中越货运代理部。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业路7号鹏申物流内A区1111号。统一社会信用代码为92441900MA4WQ0L685。系个体工商户。经营者：金永青。上列两上诉人的共同委托代理人：田发园……