建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民申2314号

杨学春应对案涉工程交付后至建设单位审定总造价的合理期限属于明知的观点与事实相悖。虽然法律尊重当事人意思自治，但建设单位至今未拿出任何审定的证据，无法认定在合理的时间内有审定的意愿。杨学春在竣工后第一时间提交报告，一直未得到回复，早已超过法院所认定的合理期限，三冶公司存在恶意拖延的故意。本案应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，从实际交付之日起计息。另外，杨学春在与案外人因本案工程而产生的纠纷中，生效判决对利息的计息起始时间定于应付款之日，杨学春因三冶公司的拖延已发生实际损失。工程竣工验收系工程价款结算的前提条件，三冶公司恶意拖延验收以达到拖延并减少支付工程款的目的，应由其承担不按法律规定进行竣工验收的不利后果。综上，杨学春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 三冶公司辩称，双方合同中对付款时间有约定，杨学春与案外人之间的纠纷与本案无关，应该按照各自合同约定履行。杨学春二审没有提出上诉，证明其已经放弃并处分了自己的权利，再审申请不应得到支持。 二建公司主张本案应当维持原判。 本院经审查认为，本案审查的重点是案涉工程款

杨学春应对案涉工程交付后至建设单位审定总造价的合理期限属于明知的观点与事实相悖。虽然法律尊重当事人意思自治，但建设单位至今未拿出任何审定的证据，无法认定在合理的时间内有审定的意愿。杨学春在竣工后第一时间提交报告，一直未得到回复，早已超过法院所认定的合理期限，三冶公司存在恶意拖延的故意。本案应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，从实际交付之日起计息。另外，杨学春在与案外人因本案工程而产生的纠纷中，生效判决对利息的计息起始时间定于应付款之日，杨学春因三冶公司的拖延已发生实际损失。工程竣工验收系工程价款结算的前提条件，三冶公司恶意拖延验收以达到拖延并减少支付工

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2314号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学春，男，汉族，1970年10月20日出生，住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：孙兴伟，辽宁鼎昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟真，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。 法定代……