民间借贷纠纷 （2019）沪0109民初21851号
裁判要旨
原告虽未提交第一笔借款的借条，但其对被告还款付息过程陈述清晰，被告对原告在庭审中陈述的借款过程亦予以认可，故对原告陈述的双方第一笔借款本案不做处理，如被告认为该笔借款利息高于法律规定范畴，可另寻途径解决。 本案主要争议焦点在于第二笔借款中被告已经支付的款项是否应按照年利率36%计算利息。 对此，原告认为被告实际履行时按照月利率20%计算利息，被告已经支付的利息可以在年利率36%以下主张，但被告否认其实际按照月利率20%计算并支付利息，仅同意按照年利率24%计算利息。 本院认为，该笔借款的借条中双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告并无证据证明双方达成协议变更利率的约定，审理过程中被告同意按照年利率24%计算利息，系被告对其权利的自行处分，且未超过法律允许范畴，故本院对被告涉案第二笔借款所还款项，按照年利率24%计算利息，并以先利息后主债务的顺序进行抵充。 被告认可原告陈述的借款过程，根据原告陈述，被告就涉案第二笔借款共返还原告款项24,000元，据此，本院据实计算，其中利息金额为2,800元，本金为21,200元，被告就该笔借款尚余48,800元未返还。 关于第三笔借款，原
摘要
胡朝振与杨旭民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21851号原告：胡朝振，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。 被告：杨旭，男，1962年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告胡朝振与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院曾于2018年12月3日立案受理，此后移送至上海市徐汇区人民法院，2019年5月24日，上海市高……