侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）桂05民终885号

根据查明的事实，林梅英与李某户籍和居所均在，林梅英以母亲张愈元家庭成员身份承包有土地，根据规定，林梅英与李某属于农村集体经济组织成员，该事实亦有相关政府部门的确认，依法林梅英与李某应与本村民小组的其他集体经济组织成员享有同等的权利。上诉人称两被上诉人属出嫁女张愈元的家庭成员，根据上诉人村规民约，其家庭只能享受本其人及一个子女的利益。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”以及《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”的规定，制定的村规民约已经违反国家法律法规的规定，依法不应得到支持。因此，在2015年12月30日和2016年2月2日分配集体收益土地款时以林梅英与李某属出嫁女张愈元的家庭成员，不符合分配原则为由拒绝发放林梅英与李某的收益款，违反了法律规定，侵害了林梅英与李某的合法权益。此外，上诉人称一审法院存在程序违法问题。本院认为，本院2017年3月20

根据查明的事实，林梅英与李某户籍和居所均在，林梅英以母亲张愈元家庭成员身份承包有土地，根据规定，林梅英与李某属于农村集体经济组织成员，该事实亦有相关政府部门的确认，依法林梅英与李某应与本村民小组的其他集体经济组织成员享有同等的权利。上诉人称两被上诉人属出嫁女张愈元的家庭成员，根据上诉人村规民约，其家庭只能享受本其人及一个子女的利益。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”以及《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终885号上诉人(原审被告)：北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江村北队村民小组，住所地北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村。诉讼代表人：张勇，组长。委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林梅英（系李某母亲、法定代理人），女，l983年7月23日出生，汉族，住北海市银海区银滩……